この記事では、「ダブルスタンダード」と「ダブルバインド」の違いを分かりやすく説明していきます。
「ダブルスタンダード」とは?
「ダブルスタンダード」は、2重に決まり事をつけることを意味し、矛盾する決まりごとのことを意味します。
例えば、赤信号を無視してはいけないという法律がありますが、実はこの法律、緊急事態においては余計に赤信号で停車すると事故が起きると判断した場合、信号無視をしてもかまいません。
これが「ダブルスタンダード」でダブルスタンダードは通常のルールと異なるルールを緊急時に適応させることで矛盾するが一応通用するルール群のことを指します。
「ダブルバインド」とは?
「ダブルバインド」は、相手を拘束することにあり、2つの命令で相手を拘束することです。
例えば、動くと撃つぞ、動かなくとも撃つぞと言えば相手は、拘束されたを同じで自由を許しません。
何故ならどっちにしろ撃たれるが故自由などはあらず相手側がすべてを握っているのです。
よって「ダブルバインド」は、相手の選択の自由を奪い2択にすることでどちらを選択しても無駄であることを印象付けます。
「ダブルスタンダード」と「ダブルバインド」の違い
「ダブルスタンダード」と「ダブルバインド」の違い は、両者が矛盾することで得られる物が違います。
「ダブルスタンダード」は両者が矛盾することで異なるルールで行動することが得られ、「ダブルバインド」においては、矛盾する内容を突きつけると相手を拘束し選択権を奪うのです。
つまり、どっちを選択しても無駄という感覚にあるため、両者の違いは、無駄になることとそうでは無い点でもあります。
「ダブルスタンダード」の例文
・『法律にダブルスタンダードを設けよう』
この例は、法律にどっちを選択しても機能する決まりを設けようという物です。
「ダブルスタンダード」は選択の2択があり、どちらかを選べば機能するという物になります。
よって、緊急時にとっても許される行動の基準を決めようというのがこの例です。
「ダブルバインド」の例文
・『ダブルバインドは、単に精神攻撃に過ぎない』
この例は、「ダブルバインド」という行動が精神攻撃であると述べています。
何故なら、どっちを選択しても結果を選ぶ権利が無いので精神攻撃に過ぎないという例です。
逆を返せば、「ダブルバインド」は、両方とも選択しないという強硬手段に出る者がいれば、機能しない考えです。
例を挙げれば、ノルマを達成しても首、ノルマを達成しなくても首にするという考えがあった場合、両方とも選択せず、あえてそのようなことを述べたものを訴えてそのものを首にするという強硬手段を取れば、「ダブルバインド」は機能しなくなるのです。
まとめ
「ダブルスタンダード」については、2つのルールを作っておき両方とも機能するように仕向けるのが一番良い方法でしょう。
逆に、「ダブルバインド」については、相手にどう考えても不利益であることを分からせるための手段でしかないです。
逆を返せば、「ダブルバインド」は、抜け道があり、両方を選択しないと強く言い切れる人物が登場すれば、意味をなさなくなりむしろ、無理難題を述べているのは「ダブルバインド」を行う側にあると表明できるので場合によっては、「ダブルバインド」の考え方は窮地に陥りやすいです。
