この記事では、「哲学者」と「思想家」の違いを分かりやすく説明していきます。
「哲学者」とは?
「哲学者」は、思想においてその思想が正しいかどうかを疑ったうえでその考えが正しいかどうかを立証するもので、要は、信念という物はどうでもよく言い方を悪く言えば、考えが正しいか間違っているかのみを判断する人物で研究者です。
「思想家」とは?
「思想家」は自らの信念でもって周囲を先導し人間の考え方を変えることができる人物のことです。
ただ、あくまでできるかもしれないという前提で、「思想家」は自分の考え方が正しかろうと間違っていようと他者から拒否され始めると途端必要のない存在になり、時代の先を行く考えを持っていたとしてもその存在に意味を成しません。
この点においては、実用性があることを追究する学者の方が優れており、「哲学者」の方が実用性について研究するため、実用的に思想をとらえるのです。
「哲学者」と「思想家」の違い
「哲学者」と「思想家」の違いは、思想において学問のように研究し思想に実用性を見いだすことができる人物であるか、思想によって周囲を先導する立場にあるかです。
「思想家」は先導者でありますが、実のところ思想が受け入れられない場合、まったく価値を見いだしません。
逆に、「哲学者」はその考えが良い部分と悪い部分があり、それを周囲に理解してもらったうえでより良いアイデアを考えるきっかけを与えるため、実用的です。
よって違いは、思想の実用性を周囲に与えるかになります。
「哲学者」の例文
・『哲学者は真実を疑うこと』
この例は、哲学の基本を説いた例で哲学は人間の考え方を疑い別の方向からアプローチすることで見える世界のことでそれを学者は行うことで、「哲学者」となるのです。
「思想家」の例文
・『思想家は理想論者だ』
これは、思想を思い描いて周囲を先導する人物の話は理想論で彼らは理想を述べるだけの人だという例です。
何故、このようになるかですが、思想は人それぞれですべての思想を統一した場合において理想がかなうため、「思想家」は理想ばかりを述べる人物であると結論付けます。
まとめ
「哲学者」と「思想家」については、同じ点においては自分の考えを貫くことにありますが、違う点においては、思想家は疑うことから始め、「思想家」は自分に間違いがあっても振り返りません。
というのも、「思想家」は自分の間違えに気が付き振り返った場合、周囲を先導する立場にあった場合、それら人員に対して間違いだったということができるでしょうか。
恐らくできないはずです。
何故なら、「思想家」の考えを信じてついてきた人物すべてを裏切りその人物の生活までを変えたが故すみません、私の考えは間違ってましたと言えないのです。
そうした意味では、「哲学者」の方が後々考えが間違っていた場合は間違いでしたと言ってのけ、正しい情報を周囲に共有してもらい、それを納得してもらえれば「哲学者」であり続けることが可能なので「哲学者」の方が周囲を巻き込むことは少ないと言えます。
